A inocência de Marx

Karl Marx, o anunciador oficial do socialismo e do comunismo (que são coisas diferentes, apesar da maioria confundir) é, sem dúvida alguma, o pensador político mais adorado de todos os tempos, especialmente pelos estudantes universitários (exceto os do Mackenzie, é claro, e algumas outras excessões). Eu não me incluo nesses que o adoram e, de fato, o que menos gosto na teoria de Marx são os marxistas - exatamente porque a grande maioria a) não leu Marx; b) leu e não entendeu; c) não leu e não entendeu d) leu, entendeu e acha-o o suprassumo do pensamento político (sem falha alguma). Não que ele não tenha sido importante para o pensamento político, muito pelo contrário. Mas eu tenho algumas ressalvas com seu pensamento.

Enquanto sua crítica ao sistema capitalismo, não tenho dúvida alguma que tenha sido uma das melhores já feitas, se não a melhor. Ele conseguiu enxergar com brilhantismo o todo do processo, (ao menos, em como ele ocorria em sua época) o que o levou a fazer muitas predições, como o próprio homem se tornando objeto, sendo manipulado por um sistema onde o que importa é o lucro, dentre outras coisas.

No seu estudo do capitalismo, ele conseguiu visualizar a corrupção no caráter do humano, como ele é suscetível ao poder (no caso, sendo simbolizado pelo dinheiro) e extremamente manipulável. No entanto, ao construir seu modelo de sociedade de transição, a sociedade socialista, onde a base da pirâmide (os proletários) tomariam o poder, nascendo então a "ditadura do proletariado", ele não levou em consideração essas características próprias do ser humano. Ele não considerou que o proletariado iria corromper-se ao tomar o poder em suas mãos, e não quisesse mais partir para o comunismo, a ausência total do Estado.

O que eu tenho impressão ao ler Marx é que ele não concordava com o capitalismo, acreditava que o socialismo poderia ser "menos pior" que o primeiro, mas ainda assim não era bom, e o comunismo seria o suprassumo da ideologia política. A ideologia perfeita. Mas ele não sabia como conseguir essa perfeição. Ele formulou o Estado socialista, como ele deveria ser e agir, mas não conseguiu pensar em uma forma de transição real. Uma sociedade comunista, então, ele nem conseguiu pensar em como seria de fato. Só achava que seria melhor assim.

E seria, de fato. Já que sou simpatizante do anarquismo, como vocês já sabem, e ambos são sinônimos. Mas seria perfeito. E é aí que está o problema: não somos perfeitos. O óbvio do óbvio, mas que, no final, todo filósofo acaba deixando passar em suas teorias. Talvez, no caso de Marx, ele não tenha pensado nisso por ter reduzido o ser humano às relações de trabalho. Assim, mudam-se essas relações, mudam-se os humanos. Mas não somos só isso. E, então, vemos o que aconteceu nos países em que o socialismo foi implantado: ditadura.

Por outro lado, talvez o capitalismo funcione tão bem exatamente porque trabalha em cima do que há de pior em nós. Assim, vivemos numa relação perniciosa de troca, como um vírus em um hospedeiro, ou como fazemos com nossos vícios: sabemos que é algo ruim, mas no dá algo em troca que faz a relação tornar-se suportável, às vezes até agradável. Só não pensamos que, futuramente, um preço será cobrado de nós. E esse dia está chegando.
---

P.S.: Estou com outro projeto de blog, chamado Assim Postou Zaratustra. É puxado mais pro lado irônico e sarcástico, mesmo que o aspecto crítico continue. Visitem: http://assimpostouzaratustra.blogspot.com/